Castigar al corrupto.

Ese es el Mandato del Cielo.

En Mando a distancia (2011, Editorial Manuscritos) de Lorenzo Abadía, libro de gran interés para comprender la mecánica y la deriva de nuestra infausta política, uno podrá encontrar aseveraciones tan sensatas como las siguientes:

España no vive en democracia. El sistema político existente no permite la representación, no deja espacio a la división de poderes, no faculta la participación y no desarrolla la deliberación pública. Hasta aquí un certero aunque incompleto, como veremos más delante, diagnóstico. Continuemos: El régimen político español, portador de la tradición continental europea que secuestró la libertad política al ciudadano, ha generado unos partidos políticos omnipotentes  oligárquicos que, instalados en el Estado, no representan a la sociedad y además, se encuentran fuera de control.

El problema real no son los dirigentes que tenemos sino el sistema que los mantiene. Lo que implica que otra renovación de las personas en la responsabilidad de gobierno no solucionará el problema económico español. El gasto público insoportable, el mal uso de los fondos públicos, las prebendas a muchos dirigentes, la corrupción y la connivencia con la oligarquía financiera no constituyen una casualidad en España.

Hoy, al contario que en la época medieval tan mal entendida por los modernos, no es el consentimiento el principal configurador de la representación sino la unidad y la voluntad de ese artificio soberano al que llamamos “nación”, que funde los designios e impulsos individuales en una totalidad en gran medida espuria. Es decir, y hablando en plata,  otorgando el control a una nomenclatura autodesignada.

Y es que por mucho que duela reconocerlo, y como muestra detalladamente Félix Rodrigo Mora en La democracia y el triunfo del Estado (Editorial Manuscritos), el secuestro de la libertad política del pueblo en España es obra del liberalismo decimonónico.

En cuanto a la democracia de masas, no la democracia de los antiguos ininteligible por proceder de una matriz simbólico-religiosa inasimilable para nosotros (herederos de la farsa judeocristiana prolongada agónica y arteramente por el progresismo ilustrado), está permeada de un totalitarismo de fondo de corte milenarista secular e inquisitorial que la mayor parte de los ciudadanos y especialistas se niega obstinadamente a percibir.

Tanto la propuesta del distrito uninominal, como la elección directa del Presidente del Gobierno en una circunscripción nacional sin intermediarios o la postulación de un poder judicial independiente, sin duda cuestionarían de modo radical el parlamentarismo partitocrático que permite a la oligarquía financiera y mediática su dominación. Pero ¿cómo llevar esto a buen puerto? ¿Quién le pone el cascabel al gato?

¿Acaso ignoramos que los actuales sistemas parlamentarios  fueron impuestos  en Europa tras la guerra por los Estados Unidos, manu militari sobre las ruinas, precisamente por su carácter oligárquico para mejor garantizar la hegemonía de Norteamérica y facilitar la realización de sus planes geopolíticos de dominación planetaria hoy mas visibles que nunca?

Cierto que la defensa de la representatividad y responsabilidad de los electos y el control recíproco de las funciones evitan la tiranía pero a mi no me queda claro que una sociedad como la española actual cuya clase política, casi una casta, colusiona con los intereses “privados” (no sólo “nacionales”) sirviéndose para ello de potentes clientelas sitas en las burocracias estatales, autonómicas y municipales, esté dispuesta de buen grado a modificar su trayectoria. Los países donde surgieron estas mecánicas de limitación del poder, basadas en “checks and balances”, son hoy, paradójicamente, los máximos exportadores de desorden y corrupción. Sin contar que llevó décadas o siglos de procesos evolutivos llegar en ellos a esos supuestos grandes logros.

No se puede negar que las herramientas digitales, en las que el autor deposita a mi modesto juicio excesiva confianza,  pueden generar un potente movimiento renovador en la opinión pública pero lo decisivo no está en el plano de las ideas sino en el acceso al control de los engranajes básicos del Estado: moneda, comunicaciones, justicia, seguridad, educación, etc. Mejor aún: en la posibilidad de suprimir ese acceso a los que ahora lo detentan. Y para que engañarnos: cuando uno se embarca exitosamente en estas aventuras se pierde, como mínimo, la inocencia. El Príncipe fagocita a los sublevados, es ley de muerte. Sin contar claro las innumerables posibilidades de fraude que permiten las maquinas de votación o los referéndums vía sms. Panaceas supersticiosas configuradoras de zoones-granja. El escrutinio de las votaciones fuera de ser un procedimiento protocolario adventicio es parte cabal de una democracia en condiciones. Incluso hay elementos de sorteo y los ciudadanos, designados al azar, contemplan con sus propios ojos el conteo de las papeletas. Lo contrario seria entregar a los expertos y a empresas privadas o publicas, ¡qué más da!, un cheque en blanco que sería aprovechado, como ya lo ha sido en diversos países, para el fraude.

Las “revoluciones de color”, que impulsadas por los Estados Unidos y Europa han desmontado diversos regímenes presuntamente maléficos (Serbia, Ucrania, Georgia, Egipto, Túnez etc.), a las que creo alude el autor de modo sibilino, no han hecho otra cosa que empeorar drásticamente la situación vital de los habitantes de estos países. Fueron revueltas implementadas, en gran medida, con instrumentos digitales que sirvieron para llevar al poder a élites leales al proyecto global de dominación euroamericano. Montajes de una vileza estremecedora, con coartadas retóricas “democráticas”, de muchos de los cuales aún nos queda  por apurar el cáliz amargo de sus consecuencias en un futuro cercano nada prometedor. Mas allá de la propaganda grotesca basada en los “derechos humanos” y las aberraciones  globalizadoras y jesuíticas de las organizaciones no gubernamentales, vectores estas últimas en la mayor parte de los casos del más impúdico de los imperialismos, está el mundo de las realidades tangibles.

Este libro que nos ocupa, inteligente y sintético, que llega treinta años tarde muestra con coherencia los hechos y el diagnóstico pero falla en los remedios. Las propuestas tienen un aroma seráfico e irreal preñadas de lo que Gustavo Bueno ha calificado con lucidez como “fundamentalismo democrático”. Vivimos en el marco anómico y aculturador de la sociedad global. La “golemización” de las masas vía conexión electrónica, etapa final de la movilización total de la muchedumbre solitaria, nos traslada a un mundo de manipulación total y locura, social y mediáticamente legitimadas. Nuestro mundo. Por eso hablar, como hace el autor, de que España tiene problemas para adaptarse a la globalización, en el actual escenario de guerras crudelísimas, revoluciones de pacotilla y crisis económica brutal y provocada, resulta intelectualmente desesperanzador.

Las élites, que nada tienen que ver con las aristocracias del mundo antiguo, se han encumbrado al pináculo de la sociedad mediante el control financiero y tecnocrático sumiendo a las poblaciones, mediante el urbanismo, la educación, la vigilancia policial y el control mediático, en la más abyecta de las esclavitudes. Y todo jurado sobre los ídolos de barro de la filantropía y el espectro del estado asistencial y terapéutico.

Ya en la presentación del libro en el Ateneo de Madrid escuchamos diversos cantos de sirena en las intervenciones desarrolladas durante el debate. Destacaré dos: 1 La emergencia supuesta y decisiva de un cerebro colectivo gracias a la red y a sus usuarios y 2 la necesidad de dar a luz a un tercer partido en España que, más allá de los dos de siempre, nos traiga algo de luz y soluciones pues “así lo han determinado los Grandes Maestros”.

La Red, como colofón de un proceso iniciado en la Revolución Industrial con la inicua factoría,  ha conseguido, junto con la espectacularización mediática y el hacinamiento urbano, empujar lo real y lo convivencial a un lado sustituyéndolo por una galería de espejos virtual que, no es accidental, se ha convertido en vector de comercio, de vigilancia y de difusión sistemática de la estulticia. Lo que los neoliberales (¿también los masones?) veneran y nombran como la Gran Sociedad. Absolutamente indistinguible en lo fundamental de los ensueños utópicos colectivistas del comunismo soviético, tanto ruso como chino. Puede que estemos accediendo a un cerebro colectivo pero dudo que sea un cerebro valioso. Nada que ver con la especulación literaria de Theodore Sturgeon en Más que humano, por poner un ejemplo.  Yo desde luego veo  ya el off futuro y percibo el descerebramiento individual generalizado en el  presente.

En cuanto a los Grandes Maestros y al supuesto paradigma de “la nueva sensibilidad”, que se nos trata de meter hasta en la sopa, basado en ecologismos, feminismos, Nueva Era rebuznante y danzante, religiosidades recuperadas, teoría de la relatividad para bobos y crédulos sin límite y la aberración cognitiva y estética de lo que se ha dado en llamar “inteligencia emocional” ¿qué puedo añadir que no hayan hecho ya numerosas obras literarias consagradas a describir distopías? Cada segundo nace un iluso. Pero contra la estupidez los propios dioses, como señalaba el poeta, luchan en vano.

Volviendo al libro: no queda refutado en modo alguno el pesimismo de la Escuela de la Elección Pública (Public Choice), ni se da respuesta a las incógnitas que suscitan tanto la paradoja de Arrow como el Dilema del Prisionero. Como señala Gordon Tullock: no ha habido ejemplo alguno en la Historia de insurrección popular exitosa en la medida que los aparatos de seguridad permanecieran leales al gobierno y este permaneciera unido[1]. Lo demás son buenas intenciones que sabemos bien adonde conducen.

Bien está  buscar crear un estado de opinión contrario a la injusticia  y defensor de la libertad pero cuando la ciudad alegre y confiada, permítaseme el símil, cae en manos de  los más aviesos criminales, como es el caso del mundo occidental actual, hay que remitirse a clásicos  del western como: Sólo ante el peligro o El cobarde para intuir una solución aceptable al dilema. Que, como en La Odisea, sólo puede ser contundente y violenta.  El éxito está siempre del lado de aquellos en quienes se reúne el coraje, la buena fortuna y el favor de los dioses antiguos y perfectos.  Es ineludible  además la neutralización de los criminales, el Diablo incluso puede ayudar un poco.

Lo demás, como señalaba George Washington, sólo es viento en los árboles.

Mientras los medios de comunicación occidentales, en una abrumadora mayoría y al margen de sus adscripciones ideológicas, mantienen una posición exultante y reduccionista ante los procesos “democratizadores” que se supone surgirán de las diversas insurrecciones populares que se han producido en los últimos dos meses en distintos países del área, los hechos (divergentes, complejos e impredecibles) incitan a sospechar que se ha puesto en marcha un proceso de inabarcables e incalculables consecuencias.

En Egipto, la confusa situación se ha saldado con una toma indiscutida del poder por el Ejército que, siguiendo la tesis de Mubarak, mantendrá el orden (y las leyes de Emergencia ya vigentes) hasta  septiembre, cuando se realicen las Elecciones que ya estaban previstas[1]. La participación indirecta en la organización de la revuelta de fundaciones norteamericanas (National Endowment for Democracy) y el Departamento de Estado en coordinación con la Hermandad Musulmana, esta ultima una organización islamo-fascista generada en los años 20 y  manejada desde hace décadas por las agencias de seguridad británicas y norteamericanas[2], no puede más que generar inquietud en Europa. Muy dependiente energéticamente y reluctante a embarcarse, con Gran Bretaña y Estados Unidos, en la reestructuración de Oriente Medio.

En Libia se ha desatado una auténtica guerra civil en la que participan numerosos mercenarios subsaharianos[3] del lado del Fidel Castro africano, Coronel Gadafi. Este tiranuelo, que fuera responsabilizado en su momento de numerosos atentados terroristas en connivencia con muy diversos grupos, ha sido cortejado, entre otros, por el “honesto”(y ahora católico) Tony Blair, que le visitó personalmente (2007), y el inevitable Berlusconi. Ahora parece haber entrado en barrena. Es interesante señalar que los mercenarios están siendo remitidos vía una compañía israelí: Global CST que actúa en sintonía con los actuales gobernantes de Tel Aviv.

En la página del Council of Foreign Relations, Robert Danin termina su artículo sobre el conflicto libio con la siguiente e inquietante requisitoria: si continúa la interrupción en el suministro de petróleo y crecen la violencia y la brutalidad, los países europeos más destacados deberán empezar a considerar la posibilidad de tomar medidas, sin excluir la intervención militar, para defender sus intereses[4]. Richard Haas, destacado preboste del CFR recomienda, complementariamente, que Estados Unidos mantenga un perfil bajo en la crisis libia

Hacia Libia, y por el Canal de Suez, se dirigen dos barcos de asalto anfibios norteamericanos cargados de marines y del más moderno armamento: el “USS Kearsage” y el “Ponce”. Tropas francesas e ingleses se están estacionando entretanto cerca de Tobruk en la zona “liberada” por los rebeldes que también es la que alberga los yacimientos de petróleo. El antiguo embajador de la Liga Árabe en las Naciones Unidas, Clovis Maksoud, ha llamado la atención sobre el posible uso por parte del dictador  libio, si se siente acosado, de armas de destrucción masiva lo cual abriría un escenario de imprevisibles consecuencias.

La probabilidad de que nos encontremos ante el inicio de un conflicto mundial de gran envergadura es cada vez más verosímil. Ya han comenzado emigraciones masivas a Europa, que en el futuro cercano pueden ser de millones de personas, huyendo de los futuros desarrollos “democráticos”. La llegada al poder de la Hermandad Musulmana en Egipto, si se realizan elecciones más o menos libres, generaría un escenario muy similar al argelino hace dos décadas. Egipto tiene cerca de 80 millones de habitantes.

La política ideológica e imperialista de Obama, incapaz de resolver en su país la crisis económica que sigue erosionando de modo implacable el tejido social norteamericano, y la dificultad para implementar enfoques militares debido al alto coste que USA tiene en Afganistán e Irak, han impelido al coloso norteamericano a recurrir a tácticas subversivas inspiradas en las “revoluciones de color” de Ucrania, Georgia y, más recientemente, Irán. Al menos esta es la posición de varios analistas[5] y de, entre otros, el gobierno de la República Popular China[6].

Veamos qué nos deparan los acontecimientos y dejo al lector con una pregunta nada sencilla de contestar pero de gran importancia para nosotros, los españolitos: ¿por qué no pasa nada en Marruecos?

Fintas en las fintas de las fintas.

.

Cuando las barbas de tu vecino veas mojar, ve poniendo las tuyas a remojar.

La de idioteces que leo sobre los acontecimientos de Túnez, madre mía:  que si es una nueva “revolución francesa”[1], que si es “la revolución del jazmín” y con la intervención militar se equipara a la portuguesa[2], que si se extenderá el ejemplo al mundo árabe y acabará con los pérfidos tiranos (de allí, claro)[3], que si Marruecos está a salvo de esto porque su rey es amado por el pueblo por motivos religiosos[4], que si hay que crear un estado de bienestar en Túnez para evitar peores males. Mejor aún: comienza a quemarse gente a lo bonzo como imitación en otros lugares pues se piensa (por los periodistas, claro) que todo fue detonado por el olor a carne quemada de un espontáneo. Locura e imbecilidad a secas.

Incluso se habla del posible impacto de las “revelaciones” de WikiLeaks sobre la corrupción como detonante y del justo odio del “pueblo” (tan currutaco y ejemplar en su masivo y tumultuario despliegue) a la peluquera encumbrada al cargo de Primera Dama.

Algún día en un futuro nada improbable, que uno desea nada lejano, dejará de haber periodistas y la vida, sin duda, será mucho mejor. Y no habrá CIA[5].

Una de las ideas absurdas  que mantienen muchos, contra toda evidencia,  es la de que la injusticia produce reacciones violentas masivas que resuelven los conflictos (sobre todo si geopolíticamente te benefician, claro) cuando, en numerosos casos, lo que se produce es la emergencia de algo aún peor o muy similar. No es una llamada a la pasividad sino a la lucidez. Las multitudes urbanas, jaleadas por Twitter y las agencias de seguridad de dentro y de fuera, no son sujetos históricos benéficos, ni lucidos, salvo para los tergiversadores  más deleznables[6].

El hecho que el líder del partido islamista, residente claro está en Londres, se apreste a volver ¿es una buena noticia? ¿para quien?[7]

Gadafi es de los pocos que ha dicho algo sensato,  afirmando que el Presidente huido era la mejor salida que tenía su país. Seguramente sabe de lo que habla mejor que el paniaguado de Goytisolo.

Túnez no es un gigante energético, al contrario que su vecina Argelia o que Libia, y su desarrollo ha descansado en el turismo y poco más (parecidísimo a Spain), su población ha crecido a lo bestia (se ha más que doblado en 40 años) y dispone supuestamente de una ingente bolsa de licenciados que barren las calles o limpian los retretes, es decir de gente con cierta cultura y expectativas alucinadas (dudo que las universidades tunecinas engendren gente más brillante que las de aquí, boys and girls) deseosa de puestos de trabajo, casa y LO DE SIEMPRE[8].

Las transformaciones del Magreb, impuestas por los globalizadores, tienen como finalidad a medio plazo insertarlo en la Unión Europea antes o después, con o sin calzador. Naciones y culturas, fuera. Para beneficio de las oligarquías atlánticas, claro esta, y con la mirada puesta en su rival: los chinos. La fantasmagoría de la reestructuración del Medio Oriente y la fabricación del Islam moderado (Eurabia). Los Estados Unidos, señala Webster Tarpley, desean una nueva generación de regímenes democráticos inestables regidos por demagogos dispuestos a posicionarse solidariamente con la OTAN contra Irán. Los actuales regímenes son menos flexibles y siguen pensando en términos de  estados-nación independientes. Delito de lesa majestad para los Patrocinadores. Las relaciones económicas de China con el régimen tunecino eran excelentes.

Mientras las buenas gentes que siguen los noticiarios se quedan en la fanfarria de las multitudes exaltadas y de los gases lacrimógenos, las tanquetas y las declaraciones  falaces de politicastros varios, resulta interesante escuchar la propuesta que el premier chino ha hecho a los Estados Unidos pidiendo que vayan pensado en dejar que el  dólar sea sustituido como moneda global por el yuan.

Aquí si hay tomate queridos amigos, en Túnez solo montaje[9].

[2] En una página de alucinados marxistas, ¡que imbécil sigue siendo esta gente por dios!, se habla del general Spínola, de los trabajadores (como deus ex machina) y, con alivio y esperanza, de que los islamistas no han tenido nada que ver. Ceguera y burrez similares a la de los partidarios del Tudeh iraní.

[3] Esta insensatez con la que pontifican determinados analistas ha encontrado su eco en las declaraciones del fantoche de los grandes consorcios que lidera mediáticamente USA, Obama, que ha elogiado melifluamente el proceso y que pide “elecciones libres”. Resumiendo: USA 1-Francia 0.

[4] Píos deseos de Occidente. Que lo dejen sin escolta una semana y ya veremos qué hace o no “su pueblo”, tan religioso y modélico, con tan canallesco personaje.

[5] Webster Tarpley predice una orgia desestabilizadora en el Mediterráneo auspiciada por la NATO y USA http://tarpley.net/2011/01/16/tunisian-wikileaks-putsch/

[6] Los teóricos de la multitud. Ex marxistas trabajando para la OTAN.

[7] Túnez es un país laico aunque musulmán. Pero adversario declarado de Israel por motivo de la cuestión palestina (Ben Ali rompió relaciones diplomáticas con Israel en el año 2000) asunto que hace unas semanas fue reiterado por el Presidente saliente. Y no cabe duda que el turismo israelí se verá beneficiado con la actual crisis política de su rival mediterráneo.

[8] Eugene Rogan: “La lucha de los árabes es la lucha por lo más básico, educación, sanidad, un buen trabajo con el que vivir con dignidad, en una buena casa, y formar una familia… el tipo de cosas que solemos tener garantizadas en Europa”. Pues vaya.

[9] Ya se empieza  a hablar de “transición a la democracia”. CIA habemus muy posiblemente.

Editorial Brulot  (www.brulot.org)

Felix Rodrigo Mora, 2010.

Este libro inteligente, ambicioso, legible y a contra corriente se compone de seis ensayos distribuidos en tres grupos de a dos cada uno: dominación política, tecnológica e ideológica. Voy a ocuparme en esta reseña divulgativa de los cuatro primeros.

Rodrigo Mora hace una crítica, verosímil y sin concesiones, a lo que denomina con justicia “sociedad del adoctrinamiento” en la que vivimos sumidos desde hace un par de siglos. Manifestaciones actuales de esta triste situación son: la partitocracia, la estetocracia y la pedantocracia que en España van alcanzando proporciones ciclópeas, mientras la mayor parte de la población se va adaptando a condiciones de vida estrictamente subhumanas.

Tanto El parlamentarismo como sistema de dominación como Los orígenes del vigente orden de dictadura política: la revolución liberal española, 1812-1874 constituyen dos aportaciones contundentes a la crítica de las actuales condiciones de vida política de nuestro país.

Como una reseña, por extensa que sea, no puede, ni debe, sustituir a la lectura de los textos me limitaré  a ofrecer al lector algunos puntos destacados para despertar en él el interés por su lectura. Antes de continuar señalar que Rodrigo Mora escribe con claridad y es inteligible, incluso cuando se embarca en razonamientos sobre fenómenos complejos y ambivalentes. No nos encontramos con un ideólogo de los que componen lo que él, con lucidez, califica como “pedantocracia.” Por lo demás su conocimiento de la historia es exhaustivo y sus razonamientos se apoyan en lo real no en abstracciones, ni alucinaciones.

A punto estamos de asistir a la celebración acrítica  e institucional del aniversario de la Constitución de 1812 (“la Pepa”) que, con justicia, califica el autor de primera expresión de la tiranía parlamentarista y partitocrática. Recordemos a los lectores que hasta 1890 hubo en España sufragio restringido y hasta la Segunda República no pudieron votar las mujeres. Más allá pues de las palabras: los hechos.

En España no existe democracia alguna con contenido, a pesar de la propaganda sistemática de la oligarquía y sus servidores que postula lo contrario.

1 El estudio comparado del régimen pre liberal y liberal muestra que el segundo, lejos de ser la negación superadora del primero, es su continuación en las nuevas condiciones, aunque habiendo elevado su capacidad de intervención, encuadramiento, coerción, agresión, expolio y  manipulación  a un nivel muy superior, en cualidad y cantidad.

2  El intelectual y el profesor son, junto con el militar, el policía, el funcionario, el ingeniero y el burgués, uno de los tipos humanos decisivos del liberalismo.

3 No está demostrado que la historia esté destinada a un final venturoso en una sociedad sin clases, ni Estado, ni propiedad privada, y la situación actual  apunta a todo lo contrario. Con tal pirotecnia verbal se vela la realidad: han pasado ya dos siglos desde el giro liberal y lejos de manifestarse aquella taumatúrgica conversión del mal en bien lo que se observa es un robustecimiento constante de lo negativo, con un ente estatal hipertrofiado y una gran empresa, multinacional, más y más liberticida conforme incrementa su tamaño y extensión.

4 Lo peculiar del orden liberal, constitucional y parlamentario es que no solo niega y anula la libertad del pueblo, sino que fabrica un tipo de ser ¿humano? que es inhábil de manera constitutiva y múltiple para la libertad, y que incluso la teme y la odia, de manera que su existencia preferida es en tanto que sometido, dirigido, aleccionado y gobernado, al parecer porque ello le libera de la ardua tarea de pensar, sentir, escoger y obrar como persona.

5 Pero la democracia no es tanto un asunto de sufragio como de organización de todo el pueblo en una red de asambleas soberanas, lo que significa que no pueden existir  otros centros de decisión políticos o económicos, mediáticos o aleccionadores.

Hasta aquí la dominación política. El autor entrevera con erudición  sus argumentos críticos con numerosas referencias a la historia  política y social de nuestro país, mostrando claramente las falacias que la Ilustración ha vertido sobre el pasado para justificar su “gatopardismo” de fondo.

Con respecto a la dominación tecnológica nos encontramos con dos artículos de lectura obligada, más aún hoy cuando la aceptación acrítica de las innovaciones científico técnicas tanto por las masas, como por las auto consideradas (por sí mismas) élites, alcanza niveles de superstición analfabeta y letal. Los orígenes del ferrocarril en el Reino de España y Para una consideración descreída de la nueva divinidad, la red de redes Internet son los títulos de estas aportaciones donde Rodrigo Mora hace rallar sus argumentos en la genialidad.

La Nación española se construye con materiales como la Constitución de 1812, la Guardia Civil y el ferrocarril entre otras insanas aportaciones despóticas.

1 El ferrocarril, la escuela primaria estatal y la Guardia Civil fueron tres instrumentos decisivos de castellanización, junto con la prensa, el ejército y la extensión del sistema administrativo gubernamental español.

2 En suma, con el ferrocarril el centralismo madrileño se hizo aún más riguroso, obstinado y apremiante en lo político, mediático, ideológico, administrativo, policial, judicial y fiscal.

3 Los sistemas técnicos fueron impulsados desde el poder para contribuir a alterar  radicalmente según sus intereses, el orden político y social, los seres humanos y el medio natural.

Hoy, más que nunca y en gran medida como herencia delos rebuznos que el marxismo emitió  y obligó a emitir urbi et orbi a dos generaciones de incautos, desde todo tipo de foros académicos (y no sólo los soviéticos chinos y rusos), la gente cree quelas técnicas, la ciencia y sus aplicaciones (las fuerzas productivas) son un autentico deus ex machina que explican los cambios sociales e incluso, demencia compartida, de un modo teleológico. El aplauso generalizado de las elites, y de las masas que se arrastran estupefactas ante ellas y las sirven, a todo tipo de imbecilidades dañinas que lleven  el marchamo de “innovación tecnológica” es parte definitiva y destacada del Zeitgeist.

4 Dice bastante sobre el escaso grado de honradez intelectual de la mayoría de los tratadistas el hecho de que, si bien algunos reconocen que la Red es de creación militar, a continuación callan  sobre que sus aplicaciones bélicas hoy siguen siendo las más importantes.

Internet no es “una tecnología para la paz”, como señala un turiferario del sistema retóricamente, sino una ingente maquina de espionaje.

5 Creer que la comunicación  con las máquinas como intermediarias puede sustituir el contacto humano directo es una monstruosidad. Lo que ofrece Internet es un simulacro o parodia de la comunicación.

6 Porque mientras  estemos bajo la férula del actual sistema de dictadura el desenmascaramiento de una impostura pseudorreligioso (como lo es Internet) será meramente  el inicio de la imposición de otro u otros métodos, quizá peores incluso, dado el poder descomunal que han adquirido los aparatos estatales y empresariales de manipulación de las mentes.

Pienso que Internet, como la televisión y el cine, mantiene dormidas a las multitudes pero que, en la trastienda, se prepara la reactivación de algún simulacro religioso de matiz universalista. El carácter políticamente fascista, y netamente fabricado, del Islam posterior a la caída del imperio Otomano (determinado en centros de decisión occidentales) merece una plena atención. No es casual el empeño en insertar lo musulmán en Europa por parte de sus élites y las norteamericanas, a pesar de la  resistencia casi unánime de las poblaciones, como no es raro que la mayor parte de los movimientos fundamentalistas islámicos hayan sido, desde hace mas de un siglo, productos de la política británica. Lo que el sistema necesita es esclavos que asientan a su esclavitud con bovina actitud de entrega y con disposiciones homicidas fácilmente incentivables. Dios resulta, conveniente y dúctilmente manejado, mas operativo que la “sostenibilidad gaiana” sin lugar a dudas.

Pero esto ya es otra historia.

En los siguientes enlaces, que os adjunto abajo, podréis encontar también colaboraciones mías.

Un fuerte abrazo a todos y feliz Navidad y próspero 2011.

Frank.

http://elbutanopopular.com/articulo/149/la-que-se-nos-viene-encima/

http://www.elpulso.es/

Buscar en Cooltura: letras y cine.

Siguiendo un orden fulminante.

Antonin Artaud.

Un hombre de 57 años, al parecer llevado por un ánimo de venganza por problemas económicos, ha matado a tiros al jefe de la empresa de la construcción para la que trabajaba y a su hijo, que estaban en un bar, y luego ha acabado con la vida de dos empleados de una entidad bancaria de Olot (Gerona).

Hasta aquí la descripción somera y periodística de una cadena de eventos que, cuando me fueron relatados, con algunas aclaraciones que irán aflorando en el transcurso de la exposición, generaron en mí una oleada de simpatía y de “solidaridad”, no con las víctimas, sino con el presunto perpetrador. Y es que un mundo presidido por consignas como la que el otro día un tal Jáuregui lanzó a las ondas mediáticas, tomando como punto de anclaje el abyecto asunto de los controladores aéreos, antes o después, produce monstruos:

No son tiempo de palabras son tiempo de seguridades.

Inspirada de modo retroactivo en esta consigna debió estar la acción que la Guardia Civil realizó en Canarias, hace unos meses, y que tuvo como fruto la muerte innecesaria de tres tristes tigres. La seguridad se consigue a costa de la libertad en la mayor parte de las ocasiones y la búsqueda de “seguridades” por el Poder suele implicar esclavitud y abuso para los gobernados.

Pero volvamos a Olot y a la transcripción mediática del evento que mi lado oscuro aconseja considerar, no como una aberración psicopatológica, como la clase política y sus perros mediáticos a coro propugnan, sino como un ejemplo honesto y veraz que muy posiblemente Júpiter nos ha otorgado para mejor seguir.

El Alcalde de Olot, socialista para más señas, se ha pronunciado taxativamente sobre el asunto con la enjundia que su cargo merece:

Realmente es una situación dramática que nos tiene que hacer pensar a todos que estamos en un mundo muy complejo y que este mundo creado entre todos crea situaciones de desequilibrio en las mentes de las personas que nos convierte en una sociedad muy frágil.

No menos claro ha sido el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, que ha pedido este jueves no vincular “directamente” casos delictivos como el ocurrido en Olot (Gerona), donde un hombre mató a cuatro personas, dos de ellos empresarios, a las consecuencias derivadas de la crisis económica. Ha asegurado que este tipo de conductas “muy puntuales” se producen tanto en épocas de crisis como de bonanza económica y ha recordado que las tasas de delincuencia en España están “muy por debajo” de la media europea. La coletilla, muy común en declaraciones  institucionales tanto de uno como de otro partido, merece el siguiente comentario: ESTANDO LOS DELINCUENTES MÁS AVEZADOS EN EL PODER ESTO NO ES NADA RARO.

Añadiendo que estamos por debajo de la media europea en muchas otras cosas.

Es preciso seguir leyendo las noticias para ver que aseveraciones como la del señor Alcalde: La ciudad está totalmente consternada ante una brutal e inexplicable acción como el trágico suceso de esta mañana en La Canya y Olot, donde cuatro personas han sido asesinadas, son más que matizables. Parece ser que los dos constructores, no sólo no le habían pagado al protagonista de esta historia, un modesto albañil, lo que le debían desde mayo, sino que tenían pensado despedirle tras 20 años de trabajo en la empresa. Bueno, precisemos, le habían pagado con un cheque sin fondos. En fin: una pareja de benefactores, de emprendedores ante la que hay que inclinarse como hace el musulmán ante su dios cuando confronta la dirección de la Meca.

Es curioso como los mismos que han llevado a los altares de la canonización laica a una mequetréfica maruja asesina se dan golpes en el pecho cuando ocurren estas cosas. Quizás porque se sienten amenazados, quizás porque se ha puesto en marcha algo que no se detendrá fácilmente. Quizás, quizás, quizás…

Parece ser que tras disparar en el Banco contra los dos empleados, donde acudió tras cumplir en el bar con la primera parte de su misión[1], aún le quedaba algún trabajo que hacer. ¿Quienes podrían ser los siguientes destinatarios? ¿algún político local, más bancarios, algún cejijunto promotor inmobiliario?

La policía, eficaz y certera como corresponde a una democracia ejemplar como la nuestra, le detiene por haber aparcado mal el coche. Faltaría más.

Queridos lectores: un puñado de delincuentes configurados en torno al triángulo:   1Bancos, 2 constructores y promotores inmobiliarios y 3 políticos han llevado a millones de personas a situaciones limite con la finalidad de llenarse los bolsillos con dinero robado. Ha sido fundamental: impedir alquilar y manipular, desde el Banco de España, las tasas de interés.

Más de 200.000 desahucios que han afectado, por ahora, a un millón de personas. Si un 0.7 por ciento de estas personas decidieran actuar como ha actuado el honesto trabajador al que nos llevamos refiriendo desde el comienzo, y solo un 50 por ciento tuviera éxito, las cifras cantan: habríamos quizás avanzado, de modo sanguinario todo hay que decirlo, a la resolución sin matices de la crisis. 35.000 ejecutores potenciales de justicia, auténticos “Charles Bronson” (el de Michael Winner) en potencia habrían definido la neutralización de unos 100.000 “elementos”. Pura estadística pero que, con un poco de favor de la Naturaleza: Reina y Señora de todo, y de lo Imprevisible (némesis de clases dirigentes en decadencia), podría traer bienestar y justicia a una tierra baldía y granujienta como la española. Proponed, hermanos, a vuestros más oscuros orisas la realización de este pío deseo…

Ya sólo queda citar a la desafortunada víctima de un mundo de tunantes, organizado como estado policíaco y poblado fundamentalmente por zombis. Nuestro mundo, para entendernos. Las palabras, tras su captura, reposadas y certeras, fueron:

Estoy satisfecho. He hecho lo que tenía que hacer.

Que cunda el ejemplo, es lo único que en conciencia puedo añadir.

La Historia, como todo lo que tiene que ver con los seres humanos es, a fuer de impredecible,  recurrente y repelente.

El petróleo como la política, más bien quizás a través de ella, hace extraños compañeros de cama. Si no sería imposible entender la peculiar posición europea ante la situación de Oriente Medio. Es ya un lugar común que los medios de comunicación  más “respetables” sirvan de caja de resonancia a los becerrismos antiisraelíes más fanáticos. La dependencia del petróleo que Europa tiene con los países árabes y con el régimen fundamentalista iraní explica en parte la cuestión. El lobby árabe ha conseguido en nuestro país (merced a los deleznables ideólogos de la izquierda española cuyo sectarismo, venalidad, ignorancia y mala fe son evidentes ) generar, de manera artificial en gran medida en colaboración con el Gobierno de la Nación, un estado de fobia antiisraelí y de entrega voluptuosa a los slogans más zafios de “la causa palestina” que resulta aberrante para un espectador desprejuiciado e informado. Continuamente, convenientemente silenciados o puestos en sordina por la Prensa, se producen en nuestro país incidentes violentos, fundamentalmente en ámbitos académicos, que tienen como objetivo israelís o personas que apoyan de un modo u otro a Israel. El último ha tenido lugar en la Universidad Autónoma de Madrid[1] con un perfil muy similar a anteriores manifestaciones violentas. Un político, un científico, alguien en general israelí va a hablar en un foro publico y el acto en cuestión es violentamente reventado por una serie de vándalos vinculados a la izquierda anti-sistema sin que la policía haga apenas nada para evitarlo, no digamos ya las “autoridades académicas”. La similitud con las actividades de los nazis en los años 30 son más que inquietantes. Llamarlo nuevo antisemitismo es absolutamente aceptable. Y añado, a fuer de ser objeto de risión, que el advenimiento de un IV Reich en Europa será auspiciado por la socialdemocracia (¡que bien conocía Stalin a estos socialfascistas…!), el Islam cuidadosamente manipulado, elementos muy poderosos de la jerarquía católica (no hay que desdeñar a los temibles y muy activos jesuitas) y los círculos financieros internacionales que ya hace décadas desencadenaron los experimentos soviético y hitleriano[2]. La conversión de Europa en Eurabia es básica para este proyecto. Pero continuemos con el asunto que tenemos entre manos.

Una “flotilla de paz” tratando de burlar el bloqueo de Gaza, ha sido algo menos que eficazmente interceptada[3] produciéndose varios muertos y heridos. Turquía, bajo cuya bandera marchaba el barco interceptado cargado de supuestos pacifistas anónimos y de “famosos” deseosos de publicidad, ha amenazado con escoltar militarmente nuevas aportaciones “humanitarias y pacificas” destinadas presuntamente a contribuir a la resolución del conflicto en Oriente Medio[4]. Todo un ejemplo a no seguir, salvo que nos encontremos con baladronadas que es lo más probable. Turquía, cuya islamización “moderada”[5] esta auspiciada por los Estados Unidos[6] que buscan sustituir a Arabia Saudí como foco del sunismo por motivaciones geopolíticas más que oscuras y de gran calado, ha dejado de ser una aliada indiscutible de Israel para devenir un posible e inventado adversario. Tratase con estas manipulaciones y cambios de rumbo, como con las operaciones de “falsa bandera” (11S y 11M entre otras), de dinamizar los conflictos, si es preciso se inventan, en direcciones favorables a un designio estratégico de expansión imperialista (nada discreta) que tiene como leit motiv el asalto al corazón de Asia.

La insistencia en la entrada en Europa de una Turquía no laica, islamizada y bajo control, forma parte de una estrategia ideada para dominar toda la cuenca mediterránea y lanzar masas ingentes de soldados en un próximo y harto probable conflicto con Rusia y China. De ahí las continuas jaculatorias de expertos norteamericanos e ingleses sobre los males de Europa: su envejecimiento y decrecimiento demográfico, su ausencia de voluntad de cooperar en las guerras neocoloniales, su resistencia a asumir el melting pot como realidad básica social, su incredulidad religiosa generalizada… El Islam, cuidadosamente controlado, es un activo que favorece los designios imperiales no los obstaculiza. No lo van a tener fácil Rusia y China para oponerse a la marea humana teledirigida y aculturada, y pronto “encoranizada”, por la Democracia imperial. Pero no adelantemos acontecimientos porque este montaje evidente, que tendrá (tiene con la “crisis”) a Europa como protagonista central, hace agua ya por numerosos agujeros.

El bloqueo de Gaza, lugar desde el cual se han lanzado ya mas de diez mil misiles, es una obligación mínima que el estado de Israel cumple para con sus ciudadanos. Tiene como motivación, obvia para cualquier mente pensante, impedir lo que se ha producido en diversas ocasiones: la llegada de armamento que podría ser utilizado vesánicamente. Todos los días penetran en Gaza alimentos y ayuda medica, convenientemente controlados claro está por las autoridades israelíes que además aportan una gran parte de estas ayudas. Esta es la realidad, más allá de la demagogia de la propaganda filo palestina.

Gaza está gobernada por una piara de fanáticos y de asesinos, digan lo que digan los voceros del complejo militar-humanitario, y toda acción que favorezca la supervivencia de tan pernicioso régimen debe ser rechazada no sólo por Israel. La idea de que en la zona haya dos estados: uno palestino y otro judío conviviendo pacíficamente es válida pero la presencia de enclaves dirigidos por fundamentalistas (el Líbano es otro ejemplo) solo puede servir a intereses nada luminosos, ni benéficos. La persistencia de Hamas, como el nacimiento en Europa tras la guerra que disolvió Yugoslavia de diversos enclaves islámicos, forma parte de una estrategia internacional diseñada por determinadas facciones de las clases dirigentes inglesas, europeas y norteamericanas que debe ser, cuanto antes, neutralizada[7].

Y aquí os dejo: con el renacer fabricado de un nuevo imperio otomano en el horizonte que tire de la locomotora europea hacia (y contra) Asia con la finalidad de mejor servir a América. Y todo jurado sobre las imbecilidades de los monoteísmos (para el pueblo) y la alquimia de baratillo de la tecnociencia contemporánea, eso sí con una pizca de Eleusis de pega, para “los enterados”.

Dan ganas de vomitar[8].

[2] Conjuring Hitler de Guido Giacomo Preparata (Pluto Press) y Wall Street and the Rise of Hitler de Anthony Sutton (puede descargarse libremente de la Red)

[3] Las quejas en el ámbito militar israelí por el modo en que se llevó a cabo la operación dejan claro que una quinta columna, sita en los mas altos escalones del gobierno del estado hebreo, marcha de consuno con los planes citados en el texto que, para mejor entendernos,  calificaremos de “mundialistas” y contra la voluntad expresa de sus sufridos ciudadanos.

[4] El Primer Ministro turco Tayyip Erdogan ha llegado a hablar de “terrorismo de estado” con relación a la exitosa aunque impopular acción israelí de intercepción. Bostezo obligado.

[5] No podemos dejar de referirnos, como vector eficiente de islamización moderada, útil para paliar el laicismo europeo (obsesión de los círculos anglo norteamericanos deseosos de ejércitos que no hagan preguntas y mueran por nada), al sufismo. Muy influyente entre ciertas  élites europeas minoritarias y vinculado también a los entornos de Nueva Era (El Príncipe Carlos de Inglaterra, verdugo psicológico de  la bella e idealista Diana, es uno de sus iconos o activos) tiene hoy, tras la voladura controlada del kemalismo, nuevamente una gran influencia en las políticas gubernamentales turcas. Recientemente uno de sus más destacados dirigentes, en concreto el cabeza de la rama Naqsbandi, se ha encontrado en Chipre con el Papa. Repito: el IV Reich está en marcha y como el antiguo nace de las manipulaciones de los gerifaltes no del  impulso del pueblo. La finalidad inconfesa: arbitrar para la Europa futura, una unidad espuria de corte religioso híbrido para movilizar a grandes masas conformistas, jaleadas con prejuicios religiosos, contra China. La potencia rival, junto con Rusia, de los designios imperialistas de corte mundialista. La provisión de un Mahdi ad hoc o un segundo Jesucristo (tan de de pega como el primero) forma parte de la propuesta.

[6] La reunión en Estambul en el 2007  del Club Bilderberg es un  indicio más de esto.

[7] Este nuevo imperialismo que se realizará nominalmente (ya esta en marcha) en nombre de “los derechos humanos” y de la “sostenibilidad” cuenta con teóricos avezados en el ejército norteamericano que es uno de sus valedores más interesados. Consultar por ejemplo: Blood borders. How a better Middle East would look by Ralph Peters (Armed Forces Journal). Como remedio critico confrontar el trabajo de William Engdahl: Full Spectrum Dominance… Así como el artículo de Chris Floyd: Fatal Vision – The Strategy Of Chaos And Ethnic Cleansing (Rense.com).

[8] Contra mi costumbre he comprado un periódico (a veces  se sale el agua o hay que animar la chimenea) donde he leído un artículo inteligente, aunque excesivamente moderado, de Luís Antonio de Villena en el que se muestra perplejo porque en el Día del Orgullo Gay se prohíba la carroza israelí. ¿Adivináis donde? Habéis acertado de pleno: aquí, en Porkilandia, el país de Willie Cerolo, Chiquilicuatre y demás  progretarios  paradigmáticos. No hay datos que permitan pensar vaya a haber en el desfile carrozas procedentes de Gaza, o de Arabia Saudita o de Irán, países todos en los que la homosexualidad está durísimamente castigada. Rebuznos gallardonados.

Por su impactante audiencia, mensajes subrepticios y el uso de técnicas sofisticadas  (Animación y 3D) Avatar , que significa originalmente : descenso deliberado de la deidad del cielo a la tierra, es una película tan significativa, como pudieron serlo en su momento: Planeta prohibido (1956, Fred M. Wilcox), 2001: una odisea espacial (1968, Stanley Kubrick), Alien (1979, Ridley Scott) o Blade Runner (1982, Ridley Scott) Como película de ciencia ficción no es, a mi modesto juicio, una película lograda. La lastran: una duración excesiva, con hora y media habría ido más que bien servida, y unos mitologemas absolutamente apolillados, eso sí de masiva aceptación en USA (Pocahontas y la guerra de Viet-Nam)  que la desposeen de frescura y originalidad. Gran parte del cine norteamericano contemporáneo cumple desde hace décadas estos tristes protocolos. Los efectos especiales compensan, por su exotismo y eficacia, la nimiedad de un argumento que comienza siendo una historia de ciencia-ficción, mas o menos novedosa, con cierto empuje pero que, con la inserción de los mitologemas citados, pierde interés, paulatina y aceleradamente,  para transformarse en una historia más de “buenos y malos”, absolutamente predecible, llena de tics ideológicos  y estéticos muy del gusto de los nuevos espectadores. La Ciencia-Ficción, que en su momento pareció abrir un canal de regeneración del imaginario popular, ha devenido, con las excepciones de rigor, un género estandarizado sin apenas conexión con los elementos especulativos y románticos que en el pasado le dieron su sentido ruptural. No puede ser indiferente a la producción de las formas estéticas masivas (y no masivas) la conversión de nuestro mundo al paradigma de una globalización política de corte neo totalitario. Los habitantes de Pandora, nuestros hermanos azules, están conectados entre sí y con otros animales del lugar mediante una especie de red eléctrica. Como curiosidad, por el “feedback”  entre fantasía y realidad, citar una curiosa y reciente noticia científica (Nature): Investigadores daneses han descubierto que el mar alberga un tejido de ondas eléctricas generadas por la conexión entre las bacterias que se encuentran en el fondo y la superficie. Estos pequeños organismos crean nano-redes eléctricas para comunicarse y sobrevivir. La conexión eléctrica de una bacteria con otras es posible hasta una distancia 20.000 veces mayor que su propio tamaño (unos 2 centímetros en total). Así, algunas bacterias (las situadas abajo, en el fondo del mar) “comen” en nombre de las demás, mientras otras (desde la superficie del agua) respiran por ellas, según el estudio. Viendo la película pensé que nos hallábamos, más que ante una variante de la “tercera fase”: el contacto con seres inteligentes no humanos, con una sutil digresión sobre la sustitución de paradigmas con relación a la humanidad futura. De la modernidad, y su concepción mecanicista y tecnológica, a la postmodernidad: diversa, mestiza y multicultural. Puro cine de propaganda al estilo de El triunfo de la voluntad.

Recordé un aforismo masónico: “la verdadera masonería se diferencia de la falsa en que mediante la primera logramos una visión más amplia del mundo mientras que, a través de la segunda, lo único que encontramos alrededor son vecinos o cómplices.” La “búsqueda de la piedra”, que figura como leit motiv en una potente imagen (en determinado momento, y en la cámara de control de la base, se muestra al protagonista una síntesis del por qué del proyecto colonizador visualizando una piedra que flota en el aire) que pasará desapercibida para muchos , degradada a la búsqueda materialista de combustible, dará la entrada a la “comunidad” paradisiaca, vía interfaz electrónica, con los nuevos cuerpos artificiales. Cuerpos que imitan a los nativos y que como los antiguos  nefilim de los que hablan la Biblia y otros textos apócrifos, tienen una estatura muy superior a la humana. La vieja humanidad derrotada, atención a la escena final, es expulsada del nuevo paraíso al que sólo accederán unos cuantos elegidos.

Un regalo envenenado de los dioses esta primera mujer.

La libertad es antigua, el despotismo moderno. Madame de Staël[1].

Creo que fue Cabet quien señaló con lucidez, hace ya más de ciento cincuenta años,  algo así como que: los imbéciles no sienten la tiranía, los cobardes la toleran y los codiciosos la sirven. Lo cual viene como anillo al dedo para referirnos, sin demasiados circunloquios, a la situación que vivimos en nuestro país. Gobernado de facto por una dictadura oligárquica que se enmascara tras una pantalla  retórica de supuesta democracia[2].  La mentalidad servil que domina en las masas españolas, provocada en gran medida por los mecanismos educativos y mediáticos (ambos dedicados en cuerpo y alma, gobierne quien gobierne, a generalizar la más salvaje aculturación y devastación psíquica de nuestra historia. Lo cual es todo un record),  unida a la decadencia senil de sus clases dirigentes, han generado, en el contexto de una crisis financiera internacional similar a la de los años 30, un escenario asaz inquietante. Los acontecimientos de Grecia, donde tuvo lugar el año pasado, casualmente, la última reunión del Club Bilderberg[3], constituyen un indicio de por donde podrían ir los tiros en los próximos meses.

Tiros son los que nuestros  guardias civiles han dado a tres pobres tigres que se escaparon el 23 de Marzo pasado de un Zoo canario. No solo se han necesitado cerca de un centenar de efectivos para hacer esto sino que, sin haber escapado del recinto, se ha preferido masacrar a los animales antes de narcotizarlos cosa que habría sido lo normal. Algo parecido a lo que se hizo en Leganés, por otro cuerpo de seguridad, con los sospechosos de haber realizado el 11M. Veo en todo esto  indicios y presagios y ninguno bueno. Percibo ineficacia y  escasa o nula sensibilidad, cuando no los designios más repugnantes.  Aunque, entre nosotros, de la Benemérita (partícipe sin remordimientos en la Guerra Sucia de Mr. X y entrampada en las tramas del 11M) nada bueno cabe esperar. Matar tigres el Año del Tigre es poco probable que no sea cósmicamente remunerado en su momento.

El cristiano y su paredro, el socialista agnóstico, no ven más allá de sus narices, perfumadas muy posiblemente con la misma cocaína de tercera, y por ello andamos ya en la zona de máximo peligro.

Esta manera de resolver los problemas (de ETA, de los tigres, de la economía, de la política…) es propia de simios. Alguien ha abierto la puerta de la jaula y por ella se han colado bastante más de doce monos. Alrededor nuestro comenzamos a experimentar ya las primeras consecuencias. El país conoce ya un 20 por ciento de paro (y creciendo) y un 20 por ciento de funcionarios (y creciendo)  El pueblo ha devenido en las ultimas décadas, con las meritorias excepciones de rigor,  abyecta plebe y los gobernantes han pasado a constituirse, sin demasiados remilgos, en criminales aviesos poco corregibles. La  Izquierda, gestora óptima de los intereses capitalistas y financieros mas desaforados, es hoy uno de los factores básicos de ingobernabilidad y de opresión. Como derecha de la chusma que es  ha hecho del estado ultra policíaco, de la aculturación pertinaz y del “estado de bienestar” (un fraude de pelotas) sus credenciales básicas. A veces, no obstante, excederse en el cumplimiento de la misión puede generar profundas disfunciones. El mane, tecel, fares de los socialistas ya ha sido decretado taxativamente  en los centros mundiales de decisión. Entre mafiosos anda el juego.

No va a ser fácil poner en orden esto sin poner en marcha, en paralelo a lo anteriormente citado, un adecuado proceso constituyente. Sería de desear que la Corona impulsara (por la cuenta que le trae) esta necesaria regeneración que implicará, sin duda, modificaciones sustanciales en la Constitución. La “unidad de los delincuentes” (ellos se llaman “demócratas”) para afrontar “la crisis” no es de recibo. Así como buscar enemigos externos, o fabricados ad hoc, para desviar la atención:  como el terrorismo de ETA, al que se da explícitamente alas permitiendo la excarcelación de efectivos cuando no se colabora directamente desde determinados sectores de las fuerzas de seguridad o la judicatura[4]. No olvidemos el sempiterno, poco convincente y fabricado al otro lado del Atlántico y en la “Esparta” de Oriente Medio, adversario islámico. Y no me hablen del “burka” que ya somos adultos.

Se hace necesario depurar responsabilidades por lo ocurrido en los últimos 25 años[5]. España necesita una operación de “Mano Pulite” tan intensa o más que la desarrollada en Italia durante  los años 90. Procesamientos, encarcelamientos (suicidios también ¿por qué no? pero aquí los veo harto improbables) y  neutralización de amplios sectores de nuestra  clase dirigente y sicarios adyacentes.

Pero ¿quien será el Hércules que limpiará estos mefíticos establos de Augías?

Algo pasa en Europa.  Gracias a Norteamérica[6]África se extiende ya bastante más arriba de los Pirineos. La erupción en Islandia (con la nube negra consecuente) primer país en caer en las arenas movedizas del pantano de la crisis, la muerte del gobierno polaco en pleno en un “accidente” de aviación, las primeras muertes de inocentes (quemados vivos)  en Grecia asesinados  por agitadores izquierdistas y lo que se nos viene encima en España, son solo prolegómenos a una conflictividad creciente y de gran intensidad cercana y poco rebatible.

Se hace necesario, sin embargo, extirpar la necedad y castigar a los criminales. No buscar enemigos donde se cuida uno muy mucho que los halla.  Esto sólo puede hacerlo un gobierno fuerte de hombres y mujeres justos. El Mandato del Cielo implica deponer a los ineptos y castigar a los corruptos. Hay que redescubrir, entre otras muchas cosas olvidadas, el patíbulo[7] como instrumento y la justicia como finalidad. Caiga quien caiga.

[2] Se que una gañana pluscuamperfecta como María Antonia Iglesias considera el cuestionamiento de nuestra ejemplar partitocracia, y de la clase política que la ejerce cara al publico, como fascismo. Si, querido lector, estás entre los que ven el mundo con gafas tan toscas, anacrónicas e interesadas deja de leer esto y tan amigos. Otra vez será.

[3] Este año en junio tendrá lugar en España en la localidad de Sitges la reunión de tan “selecto” club de decisores.

[4] Perdidas las próximas elecciones por el PSOE, cosa que ya saben en Ferraz, un escenario de disturbios como los de Grecia y de atentados es absolutamente predecible. Las tramas de la guerra sucia, cercanas al socialismo y a los cuerpos de seguridad hipertrofiados (que han de ser cuidadosa y drasticamente depurados) y las bandas de delincuentes “antifascistas” se ponen ya en marcha.

[5] Hay que poner un limite cronológico, cierto que personajes de opereta  como Garzón preferirían depurar responsabilidades de la Guerra Civil antes que responder ante la Justicia por su actos. Pero seamos serios.

[6] Principal gestora del “choque de civilizaciones”, entre otras cosas por el psicopatológico apoyo a Israel, así como auspiciadora de un modelo universal de democracia de corte ginecocrático, basado en el “melting pot” y en la sociedad de la vigilancia.

[7] Y la jaula para los simios. Nada de animalismos, ni de antitaurinismos de pacotilla inventados para distraer la atención del personal. Perturbadores, ambos deleznables fenómenos (diseñados por la corrupta  Izquierda), de la paz civil (la eutaxia) y de las tramas antropológicas básicas.

María Antonia Iglesias, periodista y escritora vinculada al Partido Socialista, ha calificado a Jesús Neira de “fascista” y “matón”. La mejor respuesta a las intemperancias verbales de este prodigio de vulgaridad, mala fe e ignorancia, que encarna en un híbrido de Miss Piggy y Nikita Jruschov, es el silencio templado con una sonrisa. Esta ex directora de programas informativos de TVE viene a representar, con verosímil y didáctica exactitud al socialista medio. Esperemos, por el bien de tan extensa facción del bipedismo celtibérico, que no tenga éxito. Andaríamos lejos de la cursi imagen pequeñoburguesa del señor Zapatero con su talante, sus cejas, su “gótica” prole y sus modales de director de planta de oportunidades de unos grandes almacenes. Jordi González, turiferario desde hace ya muchos años de la más burda telebasura, utiliza su programa “La Noria” para agitar a la “audiencia leal” contra Neira. En una de sus últimas, y  lamentables, sesiones de trance hipnótico Karmentxu Marín, del inevitable “El País”, señaló: “no me dejaría defender por este hombre”. ¿Quién ha dicho que tu puedas ser atacada por nadie, criatura? Abogó porque se prescinda de Neira, sin dudarlo, porque “yo a este señor no acudiría para que me defendiera. Me daría muchísimo miedo, con su pistolita y su pasado”. Recomiendo a los lectores que buceen en las producciones de esta “maker opinión” y bostecen sin complejos ante sus banalidades. Por favor: comiencen derribando a los ídolos del lodazal, apagando consecuentemente su televisor.

La osadía y la bajeza del personal vinculado, de una manera a u otra, al agonizante socialismo de Zapatero es repelente y risible. Considerar al oscuro Obama como un pelele, al PSOE como deposito de gentuza y corrupción o al Presidente del Gobierno como un ignorante son delitos de lesa majestad para los socialistas que, cuando se encuentran en la oposición o en el gobierno, no dudan en machacar con los peores insultos a sus adversarios pero exigen para sí mismos un respeto, que a mi modesto juicio, no merecen. Pensemos en la cal viva y las torturas aplicadas en la época del infausto González, en el ocultamiento de las causas y responsabilidades del 11M con sus más de 190 cadáveres y centenares de heridos, en la delincuencia económica masiva (que no sólo perpetra el PP), en la estupidez crónica difundida urbi et orbi por los medios afines, etc.

Una periodista de verbo poco agraciado ha irrumpido en “el debate” con algunas supuestas cargas de profundidad. Carmen Rigalt de “El Mundo”, periódico procesado y condenado ya en el pasado a indemnizar a Alejandro Sanz por “descubrir” la profesional de marras en un desafortunado artículo su supuesta condición homosexual,  ha hecho una serie de penosas aseveraciones sobre Jesús Neira que  la encajan claramente en el amarillismo de la telebasura más flagrante. Si Carmen Rigalt fuese un hombre las palabras adecuadas para describirla por lo que ha tratado de hacer en su columna serían, inevitablemente, “mal nacido” y “miserable”. En España y fuera de ella no debe mentarse nunca  a la madre de nadie, menos con la alevosa intención con la que esta corifeo del programa de María Teresa Campos (“Verdulera Mayor” mediática y de “izquierdas”, durante muchos años) lo hace. Veamos una muestra:

La periodista Carmen Rigalt ha decidido “aprovechar la circunstancia” de que “se ha abierto la veda contra Neira” para, desde las páginas de El Mundo “mostrar mi rechazo hacia alguien que con su actitud no sólo ofende al común de las mujeres sino que desprestigia la presidencia del Observatorio contra la violencia de género”. Ella misma reconoce que le ha costado porque “hace seis meses no me hubiera atrevido, soy así de miedica”. Pero es que entonces le “podía” el “miedo a no resultar todo lo políticamente correcta que cabe esperar de una persona con dos dedos de frente”.

No tienes dos dedos de frente, Carmen, no hablas en nombre de todas las mujeres sino de ti misma, Jesús Neira no desprestigia nada cumpliendo con un cargo vinculado a las retoricas orwellianas divisivas de género que tanto gustan a socialistas y ginecócratas como tu. Pudiera ocurrir más bien lo contrario de lo que alientas con tu gris pluma periodística que Neira resultara manchado por desempeñar tan repelente y burocrática función demagógica. Jesús Neira, de un modo u otro, con mayor o menor sentido de la oportunidad, ha roto el silencio de ultratumba que se había apoderado de muchos ciudadanos españoles con relación a las actuaciones y motivos de quienes llevan mal gobernando más de seis años y además quieren que les rindamos servil pleitesía. No podemos ocultar que la Oposición ha contribuido en gran medida a esto con su inepcia y mediocridad. Y es que la Oligarquía gobierna a través del enfrentamiento reglado de ambas seudo opciones. Las propuestas políticas de Jesús Neira contenidas en su libro España sin democracia (Temas de Hoy), de llevarse a la práctica, abrirían un proceso constituyente que muy posiblemente permitiría a los españoles zafarse de la falsa democracia que los oligarcas franquistas, unidos a una izquierda teledirigida por la CIA, a unos nacionalismos sedicentes financiados por la Banca y  a una derecha vasalla, rancia y meapilas han configurado para mejor asolar el panorama patrio en los últimos treinta años.

Nunca es tarde y como dice el Tao te King: un aguacero no dura todo el día. Jesús Neira ha dado y da ejemplo de valor diciendo lo que piensa, sin pelos en la lengua. Sigamos su ejemplo y desarticulemos sin complejos el régimen logocrático del pensamiento “políticamente correcto” impuesto por los más abyectos mandarines de la izquierda divinizada por sí misma. El aparato de agit prop de los lúgubres social-comunistas incita febrilmente su minuto de odio contra el mentado. Olvidando, claro está, las cuestiones de fondo y desviando consecuentemente la atención de los acontecimientos y las opiniones significativas. Recapitule el lector sobre lo que va a leer a continuación, la traducción de un par de párrafos de una larga entrevista realizada muy recientemente a James Lovelock[1]. Uno de los “sabios” que ha elaborado el concepto de Gaia, reconvertido en la actualidad en defensor inveterado de la energía nuclear, paladín del fraude llamado “cambio climático”. Simulacro del que son también adeptos nuestro Presidente y Obama. Sus palabras no tienen desperdicio a pesar de ser despreciables. Oído al parche:

Los seres humanos son demasiado estúpidos para prevenir el cambio climático.

Necesitamos un mundo con más autoridad. Nos hemos convertido en un mundo igualitario donde cualquiera puede decir lo que desea. Eso esta muy bien pero hay ciertas circunstancias, la guerra es un ejemplo típico, donde no se puede hacer esto. Hemos de tener unas pocas personas dotadas de autoridad en las que poder confiar. Deberían ser responsables, obviamente.

Esto no puede darse en las modernas democracias, es uno de sus problemas. ¿Hay alternativa a la democracia? No hay ninguna. Pero incluso en las mejores democracias se esta de acuerdo en que cuando llega una guerra la democracia debe mantenerse restringida un tiempo. Pienso que el cambio climático es un asunto tan importante como una guerra. Puede ser necesario restringir la democracia durante una temporada.

Si esto no es calificable de “fascista” revisen sus conceptos. Carmen Rigalt, que no es en manera alguna una señora, prefiere concentrarse en Jesús Neira y asimilarle, injusta y muy rudimentariamente, con Franco. Mientras tanto el autentico nazismo camina desembozado entre nosotros. Viene de América e Inglaterra, como el antiguo, y en Europa es recibido con alborozo por las élites. Socialdemócratas y conservadores, junto con todo tipo de imbéciles procedentes de la extrema izquierda y la extrema derecha lo animan. Sus caballos de Troya: la lucha contra el terrorismo islámico y el cambio climático.

Prestemos atención a lo que la tiene y dejemos a los habitantes del vertedero mediático, y sus zombificadas audiencias, revolcándose en su miseria. Lo que viene se acerca ya veloz. Pronto oiremos que el volcán en erupción de Islandia, y la absurda prohibición de los vuelos sobre Europa realizada con la finalidad de alarmar al personal, tienen relación, ¿lo adivinan?, con el cambio climático.

Es hora de deponer a nuestros gobernantes, a sus servidores mediatos e inmediatos y a sus patrocinadores; es hora de castigarles por sus numerosos crímenes. No es hora de entregarles el poder absoluto. Ese y no otro es el Mandato del Cielo.

La batuta no está ya en sus manos, aunque en su arrogancia así lo crean,  sino en las del relámpago. El viento tan sólo empuja la cometa.